Quad Z-2 Artera Solus

文‧郭漢丞圖‧郭振榮

許久沒有聽到英國Quad的器材了，大部分時間編輯部會客氣地把最貴的音響器材，保留給總編評論，但是這對Quad Z-2雖然不算昂貴，卻是Quad旗下的高階喇叭，代理商送來Artera Solus一體機搭配，希望能呈現Quad簡潔又好聲的時尚走向，所以編輯部就把這套「平價旗艦極簡系統」排給我寫了。

動圈式喇叭越來越多

我對Quad的記憶，還停留在靜電喇叭的時代，1960~70年代Quad ESL 63獨特的「點音源」靜電喇叭設計，風靡了上一代的音響迷，直到現在，Quad依然有靜電喇叭，但只有ESL-2812與ESL 2912兩款，而他們開發動圈喇叭的努力更多，S系列大大小小總共有5款喇叭，更高階的Z系列則有4款喇叭，兩款書架Z-1與Z-2，兩款落地Z-3與Z-4，加起來是4款喇叭，兩個動圈式喇叭系列加起來，產品數量遠勝過ESL靜電喇叭。

或者我們可以這麼說，靜電喇叭是Quad的歷史傳奇，ESL只是延續其光榮傳統，但是新世代的Quad，已經將發展重點擺在傳統動圈喇叭了。

Quad自家開發設計製造的鋁帶高音

但是動圈式喇叭在市場上的對手那麼多，Quad如何勝出？答案是鋁帶高音（Ribbon Tweeter），而且是平價化的鋁帶高音。Quad自家製作的鋁帶高音，首度在2015年推出，平價化的S系列，可說是採用鋁帶高音的喇叭當中，價格最為平易近人者，較晚推出的Z系列，雖然售價高了些，但是其所使用的鋁帶高音，增加了鋁帶的長度，讓高頻延伸與能量進一步提升，Z-2所使用的就是高階Quad鋁帶高音單體。

鋁帶高音在設計原理上，因為發聲面積遠大於傳統半球形高音，所以可以再生更充沛的高頻能量，其頻率響應也更好，而Quad所設計的鋁帶高音，採用自家開發的特殊三明治結構鋁帶振膜，所以可以耐受大功率的驅動。觀察Z-2所使用的鋁帶高音，長度是S系列的兩倍，性能更好自不在話下。

可是，如果鋁帶高音性能比傳統半球形高音好，為什麼沒有取代半球形高音？原因就是製作成本高昂，鋁帶高音組裝的過程，仰賴人工的地方多，不容易自動化生產，所以，在平價的喇叭上面，我們很少能看到鋁帶高音，原因就是成本考量，而Quad是第一家成功地讓鋁帶高音平價化的廠家，他們不光是高階Z系列使用鋁帶高音，連入門的S系列也用上了。

中低音振膜採用玻璃纖維複合材料

至於Z-2的中低音單體振膜，採用玻璃纖維材質，取其質地輕盈、剛性高且內阻高等特性，去除振膜材料本身的染色。中低音單體懸邊採用Double Roll雙懸邊設計，這樣的設計感覺有點復古，像是老號角喇叭搭配的中低音單體，大多採用雙重皺褶的懸邊，讓中低音單體的反應速度更快，Z-2的中低音單體懸邊採用復古工法，用意應是追求快速反應的中低頻，不過原廠的資料只說，雙懸邊設計可以避免長期使用後，懸邊產生變形破裂，目的是為了強化耐用度，倒是和我想的有些不同。

當我第一次搬動Z-2，打算在U-Audio編輯部開嗓試聽時，讓我大吃一驚的不是Z-2的設計，而是Z-2的音箱做工。咦？鋼琴烤漆不是常見的工法嗎？有什麼好吃驚的？Quad的鋼烤一樣維持相同的高水準，同價位喇叭的鋼琴烤漆，很少有人能追上Quad的水準，但是Z-2最令我驚訝的是全水滴造型的弧面音箱，我把喇叭搬出來，雙手環抱Z-2安放在喇叭架上面，每一處漂亮的箱體弧線，讓我無法想像究竟Z-2的音箱，究竟是怎麼組裝起來的？

想不懂究竟怎麼組裝Z-2

一般水滴造型的音箱，大概是從喇叭箱體兩側，拉出漂亮的弧線，然後收在喇叭背後圓弧的尾巴，可是Z-2連喇叭頂板都是弧線，這讓前、後、左、右都出現了弧線，這麼一來，喇叭箱體究竟要怎麼切割，才能大部組裝為音箱底胚？除了底板之外，幾乎每一塊都要拉出弧線，CNC要怎麼車？當我知道Z-2的參考售價是120,000元時，更是吃驚，這麼難做的喇叭箱體，怎麼定價才十二萬元？

Quad之所以會如此「合理定價」，我想原因之一是原廠認為Quad要走普及路線，太過昂貴的售價，會嚇跑消費者，他們寧可賣多一點喇叭，利潤少一點也沒關係。第二個原因應該是IAG集團的資源充足，旗下擁有Quad、Wharfedal、Mission、Audiolab、Luxman、Castle、FKCO……等品牌，其中就有四個喇叭品牌，如果共用生產資源，就能有足夠的產能來降低單位成本。所以，愛樂者千萬不要看到Z-2「相對合理」的售價，就認為人家偷工減料，Quad靠國際音響集團的資源整合，提升生產效率，才能使用最好的鋁帶高音與玻璃纖維振膜中低音單體，來做出高C/P值的Z-2。

Artera Solus設計難度高

代理商迎家送來搭配的Artera Solus，則是相當精緻的一體式全能機，或者，您可以把它當作是Artera Play全能數位訊源，裡面再加入後級擴大機，變成Artera Solus綜合擴大機。原本Artera的搭配組合，是用Artere Play加上Artera Stereo，而現在把兩部機器合體，但受限於機器箱體容積，Artera Solus不能塞入140瓦（8歐姆）的功率，所以其功率只有75瓦，而對一般家用來說，除非您每次都要開到掀屋頂的音量，或是常要和鄰居比拼音量大小，吵到警察找上門，不然75瓦的功率已經很實用了。

Artera Solus的工業設計，與Artera Play和Artera Stereo相似，都是由80年代便在Quad的資深設計師Rodney Mead，帶領團隊操刀設計，工業設計的風格走黝黑、簡單路線，不過在Artera系列這三部機器當中，我認為Artera Solus最為困難，因為Artera Solus的機箱大小，根本與Artera Play多功能CD唱盤一模一樣，而原本Artera Play裡面的線路就已經很複雜了，現在還要加入每聲道75瓦的後級，簡直是不可能的任務。

依然是Quad招牌Current Dumping放大線路

好吧，您可能會猜，那放Class D後級模組，應該就可以了吧？Class D的電能使用效率超高，應該不會造成供電太大的負擔，這樣變壓器的體積就不需要放得太大。錯！Quad最出名的放大線路，就是「Currunt Dumping Technology」，把Class A與Class AB兩種放大線路的優點結合，兼顧功率輸出的線性與推力，所以，Artera Solus必須裝上300 VA的環形變壓器，還要加上大尺寸濾波電容，提高供電餘裕度。但是，Artera Solus的機箱不能比Artera Play大，兩者要共用機箱，您就知道技術難度有多高了。

還好，設計難度只有塞入後級，吸入式CD承盤、DAC、數位介面、藍牙接收……等等，還有PCM與DSD的雙重支援，Artera Play已經全部開發完成，直接拿來用就是了，而且因為共用機箱，外觀設計也不用重做，只要想著如何擠出空間，把75瓦的Current Dumping放大線路塞進去就是了！

但是Quad的技術團隊為什麼是後來才設計Artera Solus？而不是與Artera Play與Artera Stereo一起推出？我玩了機器才有感覺。Artera Play與Artera Stereo是「配成雙」的產品開發計畫，假如是新用家，兩部機器配對，好聲又有高級感，而且價格具備相當好的市場競爭力，對那些擁有後級的人，可以單買Artera Play當多功能數位訊源，而Artera Stereo單獨賣也有賣點，十萬元以內買到250瓦（4歐姆）大功率後級，C/P值絕對夠高。

可是兩部機器到了市場上，肯定有人會希望Quad乾脆讓兩部機器合體，做出像瑞士刀那樣多功能無所不包，而且可以建構最簡單的「兩件式音響系統」，所以Quad只好想盡辦法，把兩部機器合而為一，所以Artera Solus推出的時間比較晚。

後發先至的超高C/P值

雖然推出較晚，但我相信Artera Solus的市場競爭力絕對夠，就像孫子兵法裡面所講的「後發先至」，分體式設計的Artera Play與Artera Stereo，有其市場需求的時空背景，可是對於入門音響的人，或者是抱著「我想簡單擁有好聲音」的人來說，Artera Solus只需要一部機器，搭配一對喇叭，就能聽CD，還可以用手機無線串流，多樣化的數位輸入與輸出端子，可以搭配電腦、電視，甚至機上盒與網路，一部Artera Solus就能整合所有音響大小事，絕對是「簡單享受」的美夢。

對於寫音響評論的人來說，聽Artera Solus與Z-2，更是輕鬆愉快的事情。Artera Solus多重？11.84 公斤，我還是得雙手並用才能搬，但比起經常面對30 公斤起跳的綜擴，Artera Solus真是輕鬆啊！那Z-2呢？每聲道9 公斤，還是要兩手搬，但是一個人就能搞定，大部分我試聽的喇叭，都要拜託編輯部同仁一起搬，我自己沒辦法搞定，但是Artera Solus與Z-2，大夥兒別麻煩了，我自己來就好。

僅有兩個按鍵的極簡設計

當我把Artera Solus與Z-2輕鬆地在U-Audio編輯部妝好，準備拿CD放入Artera Solus時，這才注意到機器上面幾乎沒有按鍵。Artera Solus面板只有兩個按鍵，最右邊是電源開關，吸入式CD開口旁邊是CD進退鍵，左邊則是工作狀態顯示螢幕。把CD輕輕推入Artera Solus的CD吸入口，機器平順又寧靜地吞下CD，然後呢？傻眼，我不知道要按什麼鍵了？乖乖回去箱子裡拿出遙控器，裝上電池，幾乎所有的功能都要靠它，假如遙控器丟了，或者壞了，那該怎麼辦？

唉，Quad才沒像我這麼笨，人家的顯示螢幕就是觸控螢幕，叫您像使用iPhone或Android那樣，手指在觸控面板輕鬆撥弄就好了，不用動到遙控器。我呢？直到代理商來收機器，我才質問他們，為什麼全部都要靠遙控器設定，代理商才告訴我，Artera Solus用的是觸控面板，原來是我搞了個大烏龍，而不是Quad操控介面有問題。所以，有機會在音響店看到Artera Solus，別像我這麼傻去找遙控器，手指撥弄一下就可以操作Artera Solus了。

沒注意到音量上限設定開啟

其實，我聽Artera Solus與Z-2的過程，幹下的蠢事還不只這一樁。當我找出遙控器，隨手播放帕爾曼的「電影琴聲」，Artera Solus的音量開到50，就像蚊子叫一般，放膽按下音量鍵，一路跳到70，音壓出來了，但還是不夠大聲，管弦樂的飽滿程度還不夠，整體還是輕鬆聽的音量。不行，音量要開更大，推到75，好一點，但還是不夠，拼命按著音量增加鍵往上催，音量顯示停在80不動，到底了。

80？到底了？就像汽車引擎轉速操到紅線區了？但是音量並不大啊？難道這是75瓦的天限？還是Quad太保守，不希望擴大機操壞喇叭？其實80的音量我還可以接受，聽起來舒服，可是爽度還不夠，但在我腦袋裡盤旋的問題是：「究竟是Artera Solus的驅動力不夠？還是Z-2太難推？」我當時認為是Z-2太難推，因為標示效率為84 dB，只比LS 3/5a的83 dB好一點點，可是推到紅線區的Artera Solus，並不會出現失真、破音，完全沒有令人不悅的聲音，我猜想Quad就是保守，不要讓Artera Solus出現過度操駕的失真，所以音量只做到80。

還好有人糾正錯誤

就這樣，我聽了好一段時間的Artera Solus與Z-2，幾乎都開到80的最大音量，直到迎家音響彭先生來收器材，我跟他說Z-2太難推了，就連Quad自家的Artera Solus，也只能到舒服聆聽的音壓，沒辦法爆棚。彭先生檢查了一下機器，他一樣按著遙控器的音量鍵，一路推到80，然後跟我說，最大上限是100，可能誤開了音量限制功能。然後，彭先生用觸控螢幕，逐層選單切換，果然，音量限制功能設定在80，他把音量設定開到底，最大音量輸出是100，重新開機，Artera Solus就能展現「大聲公」的威力了。

這下輪到我要應變了，因為我一直用80來聽Z-2，也誤會Artera Solus了。在試聽過程中，我用過其他擴大機，雖然功率大約都在100瓦左右，都能讓Z-2發揮出足夠的音壓，都比Artera Solus，所以我一直以為Artera Solus做得太保守，結果是我錯了，所以我請彭先生在辦公室等一下，我再把幾張CD聽過，這才能寫Artera Solus與Z-2的試聽報告。

75瓦驅動Z-2沒問題

一次試聽爆兩個烏龍，我好多年沒犯這樣的低級錯誤，但出來江湖混，總是要還的，該給Artera Solus與Z-2的公道，總是要給的。就先講電影「Tricycle」原聲帶吧，用80的音量聽，大概就是隔靴搔癢的音量，聽起來舒服，卻少了衝擊力，沒辦法感受強弱對比龐大的錄音，但推到90，那就是不一樣的光景，Z-2的中低頻活了起來，勁道威猛，即便比不上落地喇叭的游刃有餘，但以書架喇叭來說，已經很猛了！可以再操嗎？可以，推到100聲音就變粗了，所以，90~95應該是極限了。

Artera Solus接近極限來推Z-2，音量有多大？大概是夜半時分聽個十分鐘，保證鄰居會打電話找警察來關切的音量，您就知道有多威猛了。所以，本來我以為Quad設計Artera Solus的輸出太保守，結果是我自己設定錯誤，Current Dumping放大線路稱霸數十年，強勁的驅動能量絕對不是虛名，人家可是功力深厚的大內高手，只是我的招數不夠厲害，沒把絕招給逼出來啊。

原來Quad進步這麼多

所以，寫稿的時候，我看試聽過程的筆記，Artera Solus與Z-2的聆聽感受，都要略為加權，尤其是低頻，Z-2雖然是書架喇叭，但是已經算是中型尺寸的書架喇叭，而不是像LS 3/5a的小型書架喇叭，其中低頻能量不可小覷，是很接近小型落地喇叭的書架喇叭。還有，當我聽帕爾曼的「電影情緣」時，第一印象就是「原來Quad已經進步到如此境界了啊」！

早年玩Quad的Current Dumping大電流後級，常覺得出力雖大，但聲音有點粗，可是用Artera Solus來推Z-2，一點都不粗，而是細緻又高貴的中高頻光澤，我想那是Quad自家設計的鋁帶高音，幫了擴大機一把，而且還沒調整擺位，音質音色的鮮活度與光澤，便已經吸引耳朵注意，也是拜鋁帶高音超寬闊的聲波擴散性所賜。幾首音樂聽過，擺位略為調整，把喇叭的間距收到2公尺左右，聆聽位置距離喇叭也差不多是兩公尺，用接近正三角形的擺設近場聆聽，把Z-2的聲音定位抓出來，就可以好好享受音樂了。

士別三日、刮目相看

安坐在聆聽位置，聽帕爾曼的「電影情緣」，我喜歡電影「女人香」的探戈舞曲，開場低音提琴低沉的撥弦，小提琴激昂地拉出探戈熱情的旋律，低音部用撥弦用力回應，隨後進入優美的主題旋律，搖曳生姿，在Z-2上面，中高頻的清甜通透，尾韻帶有些許華麗感，這樣的小提琴真是漂亮，心裡面想著的是，能把小提琴唱得這麼美，拔尖毫不吃力，Z-2真的只賣12萬嗎？相隔好一段時間沒有接觸Quad，原來士別三日，真的不得不刮目相看，進步真多。

雖然Z-2只是書架喇叭，但尺寸比一般書架喇叭要大，算是中大型的書架喇叭，所以中低頻段不僅乾淨有力，也能榨出下盤的勁道。譬如我聽電影「Tricycle」電影原聲帶的主題曲，低頻段的能量感，並沒有讓人覺得差一口氣的遺憾，而是有著飽滿且力道充足的低頻。當然，因為我犯下機器設定的低級錯誤，Artera Solus只開80的音量，餵不飽Z-2的低頻，一直要到迎家彭先生來收機器時，幫我把設定的錯誤修改過來，這才用力操Z-2，聽見Z-2飽滿夠力的下盤勁道。

鋁帶高音聽弦樂真美

聽弦樂是Z-2的強項，我想舉吉爾夏漢的「梁祝小提琴協奏曲」為例，這首中國風味濃厚的小提琴協奏曲，在小提琴Solo獨奏的技法上，有別於西方小提琴家習慣的拉奏方法，多了許多滑音，還有模仿二胡聲韻的變化，用Artera Solus搭配Z-2來聽，吉爾夏漢拉奏時刻意揣摩中國風味的小提琴技法變化，細節聽得很清楚，不管是細微地滑音轉折，或者是入弓出弓的力度變化，都讓小提琴多了一分二胡味。

還有，在「梁祝」的主題旋律中，小提琴Solo開始的樂句唱完，主題反覆時是中提琴拉奏，然後小提琴才接手，中提琴與小提琴的音色差異，Z-2很清楚地表達出來，中提琴的音色比小提琴濃郁，共鳴的樂器形體也比較大，而小提琴的音像收得比較緊，音色更為明亮，「梁祝」主題如此安排，讓小提琴與中提琴在兩次主題演奏時，交錯出現，那小提琴就是祝英台，中提琴就是梁山伯，在配器裡面藏著故事敘述的功能，而能夠把小提琴與中提琴音色，清楚呈現其差異，聆聽者更能全心投入音樂當中，更能被音樂所感動。

C/P值超高的極簡兩件式組合

把Artera Solus與Z-2送作堆，是非常合拍的組合，Artera Solus用極簡的線條、極少的控制按鍵，搭配機器頂部的防塵玻璃，對比Z-2圓潤豐滿的喇叭箱體，極簡的兩件式音響組合，就算當作客廳的擺飾也很漂亮，不過配備鋁帶高音的Z-2，最美的地方就是輕鬆、飄逸又柔美的中高頻，不需要開太大的音量，鋁帶高音就能重現豐富的音樂細節，高頻泛音的圓滑開闊，在這個價位帶，能夠輕鬆展現如此豐富的音樂性，Quad不簡單，從講究的用料、耗費成本的喇叭音箱製作工法，到自家鋁帶高音，可說是相同價位帶當中，C/P值最高的產品，想找平價好聲，就從Quad下手吧。

器材規格

Quad Z-2
型式：2音路2單體低音反射式書架喇叭
單體：90x12mm 絲帶高音 x 1，175mm 玻璃纖維振膜中低音 x 1
靈敏度： 84 dB （1W @ 1m）
阻抗：8歐姆（最低阻抗：4.6歐姆）
頻率響應：50 Hz – 20 kHz (+/-3dB)
低音延伸：45Hz (-6 dB)
分頻點：3.4 kHz
箱體容積：15 公升
尺寸：421 mm x 243 mm x 329 mm
重量：9 kg
參考售價：126,000元/對

Quad Artera Solus
型式：兩聲道全功能數位訊源兼綜合擴大機
DAC晶片：ESS ES9018 32bit DAC
輸出電平：(1kHz) 0 – 2.5 Vrms (PRE Outputs)
0 – 5 Vrms (Balanced Outputs)
左右聲道音量平衡：±0.02dB (1kHz)
頻率響應：20Hz-20kHz(-0.2dB ,1kHz)
總諧波失真：<0.002% (20Hz-20kHz)
USB輸入取樣率：44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz, 176.4kHz, 192kHz, 384kHz
DSD64, DSD128, DSD256
數位輸入： 2 × Optical TOSlink
2 × RCA (DIG1, DIG2)
數位輸出： 1 × Optical TOSlink
1 ×RCA (DIG)
輸出功率：75瓦（8歐姆）
總諧波失真：<0.009%（100W,1kHz）
頻率響應：20 Hz~ 20kHz
訊噪比：110 dB
尺寸：320 x 320 x 105 mm
重量：11.84 公斤
參考售價：94,900元